（干燥劑除濕機和機械制冷系統）
干燥劑除濕機和機械制冷系統都可以從空氣中除去水分，所以問題是哪種類型最適合給定的應用？這個問題真的沒有簡單的答案，但是大多數除濕機制造商都遵循幾個普遍接受的指導方針：
基于干燥劑和基于制冷的除濕系統在一起使用時最有效地工作。每個的優點補償對方的限制。
基于制冷的除濕系統比在高溫和高濕度水平下的干燥劑更經濟。通常，機械制冷系統很少用于45％RH以下的應用。例如，為了保持40％RH的出口條件，有必要使線圈溫度降至30°F，這導致線圈上的冰的形成和除濕能力的降低。防止這種情況（除霜循環，串聯線圈，鹽水溶液等）的努力可能非常麻煩和昂貴。
基于干燥劑的系統在較低溫度和較低水分含量下比制冷系統更經濟。通常，干燥劑除濕系統用于低于45％RH至低于1％RH的應用。因此，在許多應用中，DX或冷凍水預冷線圈直接安裝在除濕器入口處。該設計允許在進入除濕器之前去除大部分的初始熱量和水分，其中水分進一步降低。
電力和熱能成本（即天然氣或蒸汽）的差異將決定在給定應用中干燥劑與基于制冷的除濕的理想組合。如果熱能便宜并且功率成本高，則基于干燥劑的系統將是從空氣中去除大部分水分的最經濟的。如果電力便宜并且重新激活的熱能是昂貴的，則基于制冷的系統是最有效的選擇。
一般來說，安詩曼代表應該尋求需要濕度控制在45％RH以下的應用。每個月我們向您發送應用程序更新，其中討論了需要濕度控制在45％RH以下的各種應用。
需要這個45％RH或以下水平的最常見的應用是：藥品，食品和糖果，化學實驗室。汽車，軍事和海運存儲。
大多數需要50％RH或更高的應用可能不值得花費大量的精力，因為它們通?？梢酝ㄟ^機械制冷實現。然而，在某些情況下，使用干燥劑系統可以降低現有制冷系統的運行成本。例如，在建筑暖通空調系統中處理通風空氣時，用干燥劑系統對新鮮空氣進行除濕降低了冷卻系統的安裝成本，并消除了高空氣和液體側壓降的深層線圈。這樣也節省了大量的風扇和泵浦能量。
了解更多信息，請聯系我們以獲得有關安詩曼解決方案的更多信息，了解您的工業除濕除濕需求。
<
<
<
<
<
<
<
<
<
<
<
<