（最好的家用除濕機，家用除濕機推薦）

　　前言

　　最近新房預備裝修，一直在挑選需要的家電品類和品牌，除了空調、冰箱、洗衣機、烘干機、空凈新風以外，除濕機也在我的必買清單之列。

　　除濕機可以改善室內潮濕黏膩、發霉變黃的居住體驗，也能對細菌、真菌、霉菌起到一定程度的抑制，營造一個更舒適、健康的居室環境，隨著除濕機的功能升級，部分除濕機還集成了空氣凈化、除味、干衣等各種特色功能。

　　我選購了兩款我覺得還不錯的除濕機，X40和D50，從外觀設計、工作實測、風道設計、干衣體驗等多個維度為大家帶來中立、客觀的實用體驗。

　　一、外觀細節

　　▼X40的尺寸是384*283*659mm，D50的尺寸為396*341*637mm，相較而言，的外觀更細長苗條，則更敦實一些。

　　配色上，整體采用白色，采用了黑白撞色設計。的白是更偏日系的暖白、乳白，的白色則偏冷。對白色的打磨和質感上，要更勝一籌。

　　▼X40的整體造型和色彩簡單、一致性好。

　　上部格柵和下部采用1:1設計，上部三面采用橫向格柵設計，下部三面采用拋光亮面設計，中間印有“PUREST”Logo。頂部、左側、底部的塑料表面有磨砂質感，觸感更佳，呈整體包裹之勢。

　　倒梯形的出風口半隱藏在頂部格柵后面，因此整個正面看起來比較完整。出風口有擋板設計，機器不運行時也不擔心灰塵會跑進機器內部。

　　D50正面拼色，且由于D50是前進風，水箱也設計在前面，一體性差些。特別是黑色部分，也不怎么耐臟。

　　上部進風口和下方水箱也是1:1設計，全部采用亮面設計，頂部有一個斜切設計作為整機的操作面。

　　前進風口的格柵較細，有損害風險，使用時間長了也容易積灰藏垢，不方便打理，設計感不足，基本屬于實用為主。

　　▼X40的交互界面在記起頂部，中間是顯示屏，兩側分列有多個觸摸式按鍵，分別是童鎖、濕度調節、風量設置、模式、擺風、開關、時間設置、熄屏。

　　D50的設置界面位于長條形斜切面上，觸摸式按鍵功能分別為Wi-Fi、睡眠、童鎖、干衣、濕度調節、定時、風速、開關。

　　中間的顯示不如隱藏得好，但是相比白色面板上印黑色按鍵，的黑色面板整體隱藏性更好一些，且的顯示亮度要更高，的亮度偏低，可以再更高一些。

　　▼X40是后進風、頂出風的設計，后面進風口也采用了和前面一樣的格柵設計，并配有加強筋，側面有一個隱藏式的把手，細節拉滿；

　　因為整體的設計語言，就是通過不斷重復的橫向線條形成三面包圍的格柵，開孔的設計就顯得自然而巧妙了，不顯突兀。

　　不過這種格柵設計的缺點也比較明確，就是橫向格柵形成的小臺面空隙，打理起來會更麻煩一點。顯然在設計感和這一小缺點之間，選擇了前者。

　　D50的出風口在后面，對比，設計顯得比較復雜，例如整個后面凸起，出風口的打孔格柵設計不對稱，所有的螺絲孔外露，側面突出又內凹的把手～各個不那么順眼的細節加在一起，就讓整機顯得沒那么精致了。

　　不過D50在底部做了線材纏繞收納的設計，這個點還是很好的，且D50在背部使用了磨砂質感的塑料，可一定程度上防止磨損。

　　▼X40的水箱容量為5L，設置在側面，一體性較好，設置有水箱視窗，底部有一個拉手，可以單手將水箱拉出后，再拎起頂部提手倒水。

　　D50水箱容量為8L，比的要大一些，可以提供更長時間的連續除濕，8L的容量裝滿水，重量也高出5L的不少，女孩子要取出再倒掉稍顯吃力，有利有弊吧。

　　。的水箱摳手設置在兩側，需要雙手才能將水箱取下，相對于的單手操作，要更麻煩些。

　　▼X40的輪子較小，夠用且靈活性高；

　　D50由于底部設計復雜且有凸起，不得不用更大尺寸的輪子，更大尺寸的輪子理論上可以帶來更好的通過性，但實際使用過程中，發現大輪子的轉向相比X40，要更遲鈍一些，不是很靈活。

　　外觀設計上，總體而言：

　　X40作為一款設計師作品，獲得國際公認的紅點設計獎是對其外觀設計的高度認可。在我的實際體驗中，也能明顯感受到好的設計，可以在視覺和心理上提升家居認同感和幸福感，顏值成為選購家電的重要維度。X40給人的感覺就是簡潔、大方、適應家居環境。

　　D50，有一說一，沒有對比就沒有傷害。單從設計上，真的叫人一言難盡。X40一看就是設計師作品，而D50，有非常明顯的工業工程痕跡，感覺更像是工程師作品。我也特意去看了的其他產品，設計上確實還有很大提升空間。

　　作為一家深圳的企業，設計創新活力更強，而作為我第二故鄉寧波的企業，和寧波很多其他制造業一樣，有技術，但是吃設計的虧，實屬遺憾。

　　二、工作實測

　　功率實測

　　X40的額定功率為450W，D50的額定功率為635W，兩臺機器統一開啟干衣模式，測試其使用時的功率。

　　X40:

　　▼X40作為家用機，睡眠模式下也可使用，其初始功率只有25W，穩定運行功率在400W左右，最高測試功率為415W，整體變頻呈現一個逐級遞升的狀態。

　　▼D50則非常激進，上來瞬間就干到490W，穩定運行在510W左右，最高測試功率為521W。D50之所以這么激進，在于這款機器主打大功率、除濕快，但是不適合在睡眠時使用。

　　總體來說，兩款機器都有著相同的除濕效率，X40的450W額定功率完全夠用，D50的635W功率理論上可以帶來更高效的除濕效率，但實際感受差別不是特別大，高功率意味著更高的耗電量和更大的噪音，作為一款家用機，X40功率、效率比較均衡，D50則更激進，偏工業機風格。

　　噪音實測

　　兩臺機器在干衣模式下，運行10分鐘后分別測試兩臺機器的噪音。

　　▼測試時間在白天，房間靠近旁邊的馬路，測試室內噪音為39.4分貝。

　　▼將測試儀僅貼著除濕機測試，其中X40的噪音值為57.4分貝，D50的噪音值為60.5分貝；

　　D50的噪音值略大。

　　▼離機器約1米，再次測試兩臺機器最大工況下的噪音值。

　　其中X40噪音為53.8分貝，D50噪音為56.4分貝，整體上來看，X40的噪音控制要略優于D50。D50在商品介紹頁明確提出此款機器主打大功率、除濕快，請避開睡眠使用，盡管D50設置有睡眠模式。

　　實測發現，D50睡眠模式下，噪音仍然較大，而X40的睡眠模式噪音要輕柔不少。

　　功能實測

　　▼X40目前有四種工作模式：送風、手動、靜音、干衣。

　　送風：風速2檔運行，可另外設置擺風、定時，相當于一臺風扇；

　　手動：手動模式下可以設置濕度（達到設定濕度停止）、風速（3檔風速調節）、自動擺風、定時，相當于一個可完全自定義的模式；

　　靜音：靜音模式下，屏幕自動調整為20%低亮度，風速1檔運行，方便夜晚靜音使用；

　　干衣：干衣模式下，為整機全速運行，加速干衣除濕。

　　D50左側主要有睡眠和干衣模式，睡眠模式下睡眠按鈕常亮，但是干衣模式下干衣按鈕會熄滅，有點搞不清楚其亮滅邏輯。

　　右側為手動控制，分別可以控制濕度、定時和風速。不支持擺風設定。

　　▼X40的濕度有CO自動濕度，也有手動濕度，濕度可控范圍從40%-80%，每次調節可增加5%；

　　D50濕度也有CO自動濕度，濕度可控范圍為30%-80%，每次調節可遞增5%。相對而言，D50的濕度可調范圍更大。

　　▼X40支持定時運行，最高可以運行9小時，而D50可以設定為24小時，兩款機器的每天額定除濕量在40-50L，單獨使用水箱，不能滿足9-24小時的運行時間要求。外接水管倒是可以，但是一般家庭對外接水管的需求應該不大，我個人就從來沒有使用過。

　　▼最后，X40還支持手動息屏和擺風模式。擺風挺有用，廣域風可以增加室內空氣對流，指哪打哪，快速除濕，對有干衣需求的用戶而言也很好用。

　　三、風道設計及干衣體驗

　　風道設計

　　一款除濕機好不好用，效率高不高，關鍵要看風道設計是否合理、高效。

　　▼X40的采用的是上出風模式，不會吹人。

　　根據官方圖可以看到采用的是全封閉式的貫流風機，空氣進入葉輪以后，順勢被甩入風道，從上面吹出來。

　　X40上出風的優勢在于風是順勢被甩出的，同等條件下空氣轉化使用效率更高，噪音也更小，這也是為什么X40能吹出同等大小的風量時，還能保證功率更小、噪音更小的原因。

　　D50的風扇則是傳統電風扇式的軸流風機，通過攪動空氣，將前面的空氣吸入后，從后面吹出，相比貫流風機，D50軸流風機的特點是送風范圍小，但是近距離輸出的風量會大一些，噪音也確實要更大一些。

　　如果單論干衣功能的話，根據風扇結構設計就可以判斷出D50效果應該不如的X40，這個后面我們再驗證。

　　X40吹風測試：

　　▼X40的風機是順時針轉動，將空氣順勢甩出，照理說風的走向肯定會向右上方偏。不過由于X40在擺風機構上設計了導流葉片，空氣會被導流到左側，形成更廣的送風范圍。可以看到原本要向右偏的風在最左側的時候已經基本可以往上直吹了，但是還做不到對左邊形成更大的覆蓋。

　　▼中間區域的風向，測試的紙條能被瞬間吹起，且風的走線非常順暢、穩定，紙條不會打結，風向稍微中間偏左一點。

　　▼X40擁有擺風結構，可以看到葉片在擺動的過程中，風的走向也瞬時變化，使得的風可以在0-90度之間自由變化。而且由于其上出風設計，對晾曬在上方的衣服進行干衣時，有天然的優勢。

　　▼閑置時，導風板自動關閉，一定程度上防止積灰。

　　實驗用的紙條在關機后自然順垂，沒有任何打結，說明整個風道設計合理，風向穩定。

　　D50吹風測試：

　　▼D50是前進風、后出風的設計，將實驗用的紙條貼在最上端，紙條開始纏繞、打結，空氣流動比較紊亂，且風是橫向吹，靠近風扇處的風力大，送風距離短。

　　相比X40不同的點在于，D50無法吹到頂部的區域。

　　▼中間區域的風力更大一些，但是風的流量、流向更紊亂，紙條瞬間纏繞打結。

　　▼底部區域的風向相對穩定，可以形成一定角度的向上風量，相比頂部和中間，底部的風向也更穩定一些，沒有形成打結。

　　▼關機后，D50后面的紙條已經纏繞在了一起，可見風道設計上，對風的控制還是不夠穩定，風出來的時候會形成亂流，對噪音控制和效率都會有一定的影響。

　　綜上，X40有著更穩定的風道設計，而D50的風道設計相對容易形成亂流。X40頂出風的設計，可以在0-90度空間內隨意調節風向，既可以橫向吹，也可以豎直吹，相比D50只能從后面橫向吹風，X40能帶來更好的使用體驗。

　　干衣體驗

　　風道設計可以看出D50是很難吹到晾在頂部的衣服的，因此干衣的效率會打折扣，究竟體驗如何，我們實際還是再測試下。

　　▼開啟D50的干衣模式，發現頂部的衣服基本沒有波動，只能影響到機器正后方的空氣，如果要提高干衣效率，建議放到機器正后方。

　　對于干衣功能有需求的用戶，的D50的干衣效率可能會打折扣。

　　▼打開X40后，頂出風瞬間將頂部的衣服吹到，衣服有較大幅度的擺動。

　　由于除濕機干衣時會吹出比室溫更高的熱風，X40的熱風吹衣服，相比D50整體提升室溫烘干衣服而言，無疑效率更高。

　　有一說一，單就干衣效果而言，X40更好，不建議選擇D50進行干衣。

　　四、濾網拆解

　　X40拆卸

　　▼X40拆卸濾網時，直接將后蓋摳開即可，安裝也是將卡扣對準后直接放上去磁吸，比較方便。

　　摳開后可以看到有兩層濾網，外面的一層是初濾濾網，初濾濾網可以去除空氣中的毛發、浮塵等大顆粒物，抑菌防霉；里面還有一塊HEPA濾網和活性炭二合一的濾網。

　　▼卡在進風口初的HEPA濾網和活性炭濾網，可以通過快拆帶快速將濾網拉出。

　　除濕機裝HEPA級別的濾網，我是第一次見，除濕機開始干空凈的活，只能說除濕機行業也開始內卷了。

　　▼X40的這塊濾網，分量較足，正面是HEPA濾網，可以有效濾除PM2.5和病毒、細菌；而背面的活性炭網，則可以有效濾除甲醛、TVOC（含苯、甲苯等）等氣體污染，帶來更潔凈的空氣。

　　除濕機除了可以保持空氣濕度，還干了本應該空氣凈化器干的活，一物多用。有空氣凈化功能的除濕機，確實能讓人更安心。

　　▼X40另一個設計點是方便拆卸，且左右的螺釘都在機器內部，外表面看不到，更整潔；

　　X40的凈重達到了19.5kg，很大一部分來自于內部整齊排列的銅管冷凝器和蒸發器，用料扎實、排布整潔。

　　▼拆卸和安裝，都比較簡單，基本都是通過卡式結構和磁吸結構來實現的。

　　D50拆卸

　　▼D50拆除濾網前，需要先拿出水箱，相對麻煩一點。

　　之后將濾網從底部抽出，盡管是從難以看到的下面抽出/安裝濾網，但還算順暢。

　　▼不過D50只有這一層初濾濾網，只能過濾到空氣中的毛發等大顆粒物，空氣凈化的作用相比X40要差不少。

　　最后，D50應該是結構設計的緣故，即便是拆除外部螺絲了，也無法拆掉外殼，對于我這樣的非專業用戶而言，感覺拆卸比較費勁。

　　綜上，

　　X40更容易拆卸，且有除了初濾濾網，還有HEPA和活性炭濾網，可以有效過濾空氣，除吹清潔風；

　　D50結構設計更精密，不容易拆卸，但是只有初濾濾網，對空氣的過濾相對有限。

　　五、總結

　　X40全面均衡，而D50主打大功率、除濕快，通過多個維度的對比，相信大家已經有了心屬的一款。

　　外觀設計上，X40是有絕對優勢的，給人的感覺就是是設計師作品，是工程師作品，設計上還需要加把勁；

　　除濕效率上，D50功率635W，水箱8L；功率450W，水箱5L。理論上D50除濕效率會更高，儲水量更大，但具體高多少，我并沒有專項測試，兩者的除濕效果都不錯；

　　從功率、噪音、濕度控制上來看，D50更高的功率帶來了更高能耗和噪音，濕度控制上雙方也基本平分秋色；

　　風道設計上，X40更穩定，頂出風設計帶來更廣域的送風面積，而D50的吹出的風比較紊亂，只能橫向后出風；也是因為這一結構設計，天然的，X40更適合干衣，D50干衣效率更低；

　　最后，X40配有初濾濾網、HEPA濾網、活性炭濾網，可以潔凈空氣，甚至可以臨時替代空凈的部分功能，而D50只有初濾濾網，空氣過濾效果不如。

　　總體而言：

　　這場對比中，D50除了除濕量比略高，其他各個維度的對比都不盡如人意，外觀顏值、使用體驗、干衣速度、空氣凈化、日常打理上更符合一個家用除濕機的定位，作為老牌的除濕機品牌，除了關注除濕效果，還應該注重外觀設計、功能拓展和細節；

　　在這一價位段下，家用的話我更推薦，如果是超大車庫或者車間的話，選擇。